Det kan ha både gode og mindre gode følger når ”nye” tanker oppstår og det skapes en ideologi. En fare ved ”nye” ting er ofte at det fenger de som har liten erfaring.Det er i dag generelt blitt skarpe skiller mellom de såkalte barfottrimmere og faglærte hovslagere og veterinærer, en tendens man også ser både i USA og våre naboland.

Mellom barken og veden

De ytterliggående som bekjenner seg til barfottanken hevder at det å sko hester er dyreplageri – mens hovslagere og veterinærer står for det stikk motsatte argumentet: Hesten kan gå uten sko dersom bruk av hesten og hovens helse kan klare dette. Da skal beskjæring utføres av en faglært hovslager og ikke av en barfottrimmer,som i beste fall har vært på et kurs – og i verste fall kun har lest om slik trimming i bøker. Hvis det siste er tilfelle, er risikoen for at det resulterer i dyreplageri altfor stor, mener hovslagere og veterinærer. De kan henvise til tilfeller der det er konstatert overtredelse av dyrevernsloven der barfottrimmere som har forlatt hester med blødende høver og sterke smerter. I Norge har en som trimmet etter Strassermetoden blitt ilagt bot. Motsatt mener barfottrimmere at deres metoder har reddet adskillige hester da hester med hovproblemer har blitt friske igjen etter å ha fått den rette barfottrimmen og gått uten sko. Mens disse frontene står mot hverandre, risikerer hesten å komme mellom to velmenende leire.